Etudes

Cette étude clinique a été réalisée selon les standards scientifiques actuels les plus élevés par une étude randomisée contrôle placebo en double aveugle (RCT, randomized controlled trial). Contrôle placebo signifie la comparaison entre deux groupes de patients : patients traités avec des médicaments homéopathiques et patients avec des placebos (substance neutre inactive) ; double aveugle signifie que ni le patient ni le médecin traitant ne savent si le malade reçoit le médicament ou le placebo ; randomiser signifie que les participants à l'étude font partie de l'un ou l'autre groupe de manière totalement aléatoire.

Une telle étude randomisée vient en 2e position en importance dans la médecine factuelle. La 1re place est occupée par les méta-analyses (analyses d'ensembles quantitatifs) de plusieurs RCT pour des indications définies. En homéopathie, nous avons actuellement connaissance de sept méta-analyses. Six études randomisées sur les sept méta-analyses ont permis d'observer des différences significatives entre homéopathie et placebo.

Références littéraires

Littérature médicale spécialisée sur l'étude en septicémie :

Frass M, Linkesch M, Banyai S, Resch G, Dielacher C, Lobl T, Endler C, Haidvogl M, Muchitsch I, Schuster E (2005) Adjunctive homeopathic treatment in patients with severe sepsis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial in an intensive care unit. Homeopathy 94: 75-80